붙임 4		심사기준 평가표

□ 서면평가

과 제 명
발 표 자
소속기관

평가항목	평가지표	점수
과제의 참신성 (30점)	제안내용이 창의적이고 독창성이 있는가?
	제안내용이 서울특별시 업무특성을 반영하였는가?
	제안된 드론 활용 업무의 필요성이 있는가?
	기존 업무방식 등과 비교하여 혁신성이 있는가?
	유사업무를 처리하는 타기관과 비교하여 차별성이 있는가?
실현 가능성 (30점)	제안내용이 구체적이고 목표달성이 가능한가?
	제안내용 추진을 위한 계획이 구체적인가?
	제안내용 추진에 필요한 인력과 예산 확보가 가능한가?
	제안내용 추진 시 관련기관(정부·공공기관, 민간 등)과 협업이 가능한가?
	제안내용 추진 시 발생가능한 문제점을 극복하기 위한 대안이 있는가?
효과성 (30점)	제안내용 추진 시 효과가 양적, 질적으로 명확하게 나타날 수 있는가?
	제안내용 추진 시 엄무 효율성 증대가 가능한가?
	제안내용 추진 시 효과를 다수가 체감할 수 있는가?
	제안내용 추진 시 업무개선, 비용절감 등 실질적인 효과가 가능한가?
	제안내용 추진 시 실무부서의 만족도가 높은가?
	예산 투입 대비 효과가 높은가?
확산가능성 (10점)	일자리 창출로 이어질 수 있는가?
	다른 지자체로 확산 가능성이 있는가?
	우수사례로써 향후 홍보 효과성이 있는가?
가점(5점)	사회적 약자의 문제를 개선·해결하는데 효율적인가?
총 점

※ 평가항목 배점은 상한 점수 이하에서 자유롭게 배점(예, 과제의 참신성 항목: 0 ~ 30점)

심사위원  성 명              (서명)

□ 경진대회(발표심사)

과 제 명
발 표 자
소속기관

평가항목	평가지표	점수
과제의 우수성 (80점)	제안된 드론 활용 업무의 필요성이 있는가?
	제안내용이 구체적이고 목표달성이 가능한가?
	제안내용이 서울특별시 업무특성을 반영하였는가?
	제안내용 추진 시 관련기관(정부·공공기관, 민간 등)과 협업이 가능한가?
	제안내용 추진 시 발생가능한 문제점을 극복하기 위한 대안이 있는가?
	제안내용 추진 시 효과가 양적, 질적인 지표로 명확하게 나타날 수 있는가?
	제안내용 추진 시 업무개선, 비용절감 등 실질적인 효과가 가능한가?
	제안내용 추진 시 효과를 다수가 체감할 수 있는가?
	예산 투입 대비 효과가 높은가?
발표성 (20점)	제안내용을 쉽고 명확하게 전달하였는가?
	사전준비를 성실하게 하였는가?
	정해진 시간 내에 과제내용을 충실하게 발표하였는가?
총 점

※ 평가항목 배점은 상한 점수 이하에서 자유롭게 배점(예, 과제의 우수성 항목 : 0 ~ 80점)

심사위원  성 명              (서명)